Каждый раз, когда мы с Варей читаем сказки, ей удается задать мне вопрос, который поначалу ставит в тупик. Как правило, этот вопрос связан с этическими аспектами прочитанного.

Так, по прочтении Конька Горбунка, Варю возмутил факт того, что в последнем эпизоде царь сварился заживо. Действительно, хорошо это или плохо, при борьбе за власть против пусть и нечестного соперника, устранять его физически??

В сказке о принцессе на горошине Варя сделала вывод, что королева хотела обидеть пришедшую девушку, подложив ей горошину в предположении что из-за неё она не выспится. И правда, насколько этично причинять постороннему человеку вред для уточнения своих предположений?

Ну и сказка про вершки и корешки. Тут варю возмутило, что мужык два раза обманул медведя. Ребенка мне удалось убедить, что медведь был внатуре не прав, отжимая у труженника результаты его работы, и что в условиях противостояния грубой силе мужык был вынужден медведя взять хитростью. Но тут уже коллеги на работе поделились в этом вопросе 50/50, ибо по мнению половины, мужык был должен поделиться по причине выращивания продукции на исторически медведю принадлежавшей территории.

Вобщем, чем дальше в сказки, тем больше вопросов и вторых смыслов открывается. Раньше не думал об этом никогда.