Лайвлупинг, медиапродакшн и все эти ваши компьютеры: заметки с тегом размышлизмы

Вайбкодим с Cursor: пир на пороге чумы

Wed, 21 May 2025 13:56:29 +0300

Последний месяц я провел в увлекательном взаимодействии с AI-средой для программирования, щас все расскажу. Если кратко — наступившее будущее прекрасно, настоящих программистов роботы не заменяют, но кажется это ненадолго.

Идея и реализация

У меня давно ждала своего часа идея затащить в блог посты из запрещенной ныне соцсети, подарившей нам популярность селфи и легендарного хэштега #мирдолжензнатьчтояем — по множеству причин, которые я уже описывал.

Выгрузку данных из сервиса я настроил давно, а вот импорт их в блог сделать (а лучше настроить так чтобы он был непрерывным), руки не доходили. Причем задача эта средней трудности, и для программиста-универсала вроде меня скорее скучная количеством деталей, чем сложная. Но были нюансы которых мне делать не доводилось, да и тупо синтаксис пхп вспоминать спустя много лет после крайних работ на нем пришлось бы.

Идея в общих чертах была такая: микро-сайт на хостинге рядом с блогом, такой комбайн для сервисных вещей — страничка со списком постов на импорт и возможностью их редачить, большая зеленая кнопка «сделать красиво» которая импортит сразу всё, этот же функционал доступный по апи. Также хотелось дополнительные плюшки для управления блогом — кнопку «найди все хэштеги в постах и привяжи к ним теги Эгеи» и кнопку «найди все ники и отформатируй их». Посты для импорта планировал загружать в формате инсталоадера по ftp.

В майские праздники я решил попробовать решить задачу с ассистентом, при этом я в этом слабо разбираюсь, и способы работы с нейросетями осваивал на ходу и методом тыка. Среду выбрал по отзыву Вастрика, Cursor.

Опьянение вайб-кодированием

Все довольно просто: я поставил среду (это просто VSCode с дополнительными плюшками) и начал прямо в окошке писать чего я хочу получить, а ассистент сам создавал файлы и писал в них код, каждый раз показывая изменения на манер гитовых. Я где-то слышал что роботам надо давать задания подетальней типа как джуну, да и сам на момент старта целиком проект себе не представлял, так что я начал накидывать что-то вроде:

Вот структура базы (я положил в проект sql файл бэкапа базы). Сделай сайт который будет запрашивать логин и пароль в базу и выводить на экран список названий постов из такой- то таблицы.
Сделай вход на сайт закрытым капчей
Сделай список постов активными ссылками, ссылку бери из такого то поля базы
Добавь список тегов на сайте, они лежат в такой-то таблице
Вынеси эти два списка на отдельные страницы к которым можно будет попасть из главного меню
Вынеси css в отдельный файл
и так далее

После каждого сообщения нейросеть делала «трррунь», добавляла в простыню кода куски и в окне диалога подробно описывала что именно и зачем она сделала.

При этом многие вещи работали как магия — нейросеть сама без разьяснений понимала как связаны между собой таблицы в бд например, и задания я формулировал хоть и кусочками, но на довольно простом человеческом языке. Нейросеть понимала контекст, в общении можно было упоминать «предыдущую страницу» и конструкции вроде «форму импорта исправленного поста»

Другой кайф — сеть много что добавляла, что я не просил и даже не думал об этом, применяла какие-то приёмы программирования и формировала архитектуру решения на низком уровне, и даже предлагала дополнительный функционал. О некоторых вещах при постановке задачи я не подумал, а некоторые решения я бы сам так не написал. А в части дизайна, например, она сама выбирала и кодила кнопки, иконки, выбирала цвета, форму и расположение полей — то есть сразу выкидывала готовое решение от которого можно было бы двигаться дальше (или оставить как есть, что в основном и происходило).

Эйфория

У нас было пять файлов плохого html, php, css и жаваскрипта, три бесплатных чатбота, триалка среды ai-программирования и веб-сервер на шаред хостинге. Не то чтобы это был необходимый запас для вайб-кодинга, но если начал делать стартап-вебсервис ни черта не понимая в программировании, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это логотип. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем те кто генерит логотипы через нейросеть. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

В целом это работа с агентом-ассистентом выглядит как реальная магия, как живой, профессиональный и настроенный угадывать твои потребности айтишник-человек — я довольно быстро стал именно как общение с партнёром или подчиненным это воспринимать. Причем, несмотря на косяки в работе, это не был подчиненный тупой, ленивый, игнорирующий или отлынивающий — поэтому чисто эмоционально я дико кайфовал от процесса, продуктивности и ощущения слаженной работы. В реальной жизни я очень редко получаю рабочий контакт такого уровня, и сильно трачусь на необходимость заставлять кожаных переделывать что-то и преодолевать их сопротивление.

Если ассистент меня не понимал или делал что-то не так, можно было сказать об этом, пояснить, и он исправлял код. Также если что-то не работало в итоге, можно было сказать об этом сообщив о результате («страница пустая», или «выясни почему запись в базу не добавилась для такого-то поста»), часто после этого сеть сама исправляла в следующей итерации код. Если предлагаемые исправления не помогали, ассистент обычно предлагал добавить расширенное легирование или проверки и прислать ему полученную подробную диагностику, после чего проблема обычно решалась.

Я шарашил функционал за функционалом, исправлял ошибки — точнее, все это делал смышлёный исполнительный программист-единомышленник, а я только принимал архитектурные решения, придумывал фичи и тестировал их работу. О, это было прекрасное время, и часы летели незаметно.

Похмелье

Довольно быстро сервис был в общих чертах готов, но с ростом функционала и размера полезли проблемы. При ошибках которые исправить нейросеть сама не могла, мне разобраться в простынях кода было непросто. Просьбы рефакторить или исправить ошибки иногда приводили к удалению нужного кода в других местах или дублированию функций — вообще в смысле функций код у ней выходил довольно плоский и громоздкий, с кучей повторов и лишнего текста. Взаимодействия блоков были логичными — но эту логику выбирал не я, а значит при необходимости что-то понять нужно было разбираться. Классно что нейросеть даёт говорящие названия переменным и функциям, но иногда понять почему именно pageID передаётся в данном конкретном месте, было тяжело.

Здесь нужно отметить, что с подобными сбоями помогают бороться правильные промпты — когда сначала ты говоришь нейросети как подходить к работе (что то типа «обдумывай трижды» « не удаляй работающий код» и «программируй как синьор после отпуска на Бали и трёх лавадовых рафов»). Это сильно влияет на результат, под это заточен функционал среды (например, можно привязывать такие инструкции к разным разделам проекта, и задавать их в настройках), а главная горячая тема у многих амбасадоров темы — обмен этими магическими заклинаниями. В целом кроме способности формулировать задачу в вайб кодинге критично важен этот скилл подбора тайных фраз — я, повторюсь, влез в эту петрушку без подготовки.

В итоге, спустя примерно часов 12 чистого вайб-кодинга буквально без единой строчки собственноручно написанного кода, я получил почти полностью рабочий но довольно неряшливый по структуре проект.

Здесь в процессе попыток исправить один баг мы с ассистентом зашли в безвыходный тупик и все полетело к чертям. Хорошо, что одна из не сильно испорченных попыткой выйти из тупика версий у меня сохранилась — это кстати странный момент, почему в IDE не встроен гит который бы комиттил каждое изменение.

Я сдался и решил приводить код в порядок, чтобы потом дописать всё вручную.

Новая надежда

В этот момент случились две вещи. Во-первых у меня закончились триальные 150 запросов (так как я мельчил этапность задач, и ещё очень много пытался поправить ассистентом код когда мы зашли в тупик). Тут я словил удивительное чувство, похожее на зависимость — мне очень хотелось продолжить и невозможность этого просто выбешивала. Я уже упоминал об удовольствии в процессе — оказалось это такой себе кайф с быстро возникающей аддикцией. Отследил и очень удивился.

Я взял тайм-аут, поискал инфу и попытался подобрать альтернативу или способ заставить курсор работать дальше. В процессе этого я узнал много нового про подходы (в том числе и про промтинг, о чем уже упоминал). Но бесплатные аналоги искались плохо, ничего из найденного не заработало, я понял что углубляюсь в тему и ухожу от первоначальной задачи, поэтому я просто оплатил месяц за 20 баксов, чтобы завершить эксперимент.

Вторая вещь — в этот момент я узнал и распробовал совместное кодирование с ассистентом. Это когда ты либо пишешь код в среде, а она автоматически угадывает и подставляет следующие строчки и слова (и это очень круто работает), либо ты описываешь небольшую задачу прямо на месте — типа, «напиши тут код который от форматирует текст так—то»

Это оказалось классным компромиссом между количеством работы которую делает робот, и контролем над этим. В таком гибридном варианте я и работал до конца.

Удивления и инсайты

Как я уже писал, многие вещи (оcобенно в плане подхода) мне, как человеку не сильно погруженному в актуальные тренды разработки веб-сервисов, были или неизвестны, или непривычны. В этом плане нейросеть — классное подспорье и в выборе концепций, и в реализации. Здорово также, что многие вещи она сразу пишет безопасно, применяет нужные техники, и на уровне элементов и блоков это добротный код.

Ещё нейросеть хорошо решает муторные простые задачи, типа написания тестов или комментариев — то, что хорошо бы сделать, но лень или жаль тратить силы. Тут ты тратишь только рублики на запросы.

Нейросеть классный эксперт и инструмент в области неприятно-сложного и редко нужного вроде регулярок. При этом она отлично понимает запросы на человеческом и модифицирует код алгоритмов под них. Например, мне нужно было находить в тексте поста ники, нейросеть это легко сделала, но при проверке всплыл нюанс, что в никах внутри могут быть точки, но точку на конце ника (если он например в конце предложения) частью ника считать не нужно. Я указал ИИ на это и сеть поправила функцию (а заодно наводящими вопросами заставила меня принять решение и по другим символам).

При этом же, довольно простую задачу по замене ников на форматированные версии, она не решила за несколько итераций, наговнив страницу кода — тут я применил джедайства времен школьных олимпиад и сделал сам в 9 строчек. Видимо, на листингах из Троицкого Байтика Sonnet не училась.

Ещё нейросеть классно обьясняет уже готовый код — в ходе проекта мне нужно было понять кое-что из оригинального кода Эгеи, и чатбот всё внятно разобрал по винтику, хотя тут можно и скопипастить нужное в обычного чатбота, именно среда тут дополнительных очков не даёт.

Нейросеть умеет в инфраструктуру — если при решении поставленной ей задачи нужно не только накодякать простыню, но и что-то поставить, настроить, зарегистрировать во внешнем сервисе и так далее, она даст подробные инструкции и поможет разобраться если что-то не взлетело. С учётом того, что уже существуют агенты, умеющие работать в интерфейсах операционок, скорее всего уже возможно полностью отдать эту работу ИИ, но это я не тестил.

Я уже упоминал про эмоциональную составляющую — на такую работу быстро подсаживаешься, а агента начинаешь воспринимать как человека, по крайней мере так у меня. Думаю, если поработать так непрерывно несколько месяцев, возникнет конкретная такая привязанность как к классному напарнику и другу.

Итоги

Пока что нейросети-программисты в режиме вайб-кодинга напоминают миддла с СДВГ: они знают и умеют дофига в технологиях, шарят в приёмах и архитектуре, хватаются за задачи творчески и выдают быстрый результат. Однако они неряшливы, теряют контекст, путаются, иногда не могут выйти из тупика даже в не очень сложных случаях, могут портить и не понимать свой же код.

Самостоятельно и полностью они вполне могут что-то написать, и в зависимости от сложности и типичности задачи это может быть даже довольно большой проект, который будет работать.

В плюсах такого подхода — низкий порог вхождения, когда даже далекий от технологий человек может получить сервис или результат. Быстрый MVP, прототип, как-то работающая иллюстрация или неглубокая реализация идеи в области программных продуктов теперь доступна буквально всем. Что-то простое и рабочее в типовых задачах с твоим именно нюансом, чего нет в готовых продуктах (своё собственное что-то с блэкджеком и шлюхами) — тоже.

Минус — при дальнейшем масштабировании этот скайнет становится монструозным и неуправляемым, при этом поправить или переделать его ИИ сам не может, а кожаному влезть становится нереалистично. Использовать серьезно такое невозможно или нельзя (на хайпе старта были истории как люди воспринимали такие макеты своей идеи за настоящий продукт и быстро обжигались, в том числе финансово). Поэтому в целом чистый вайб кодинг пока вещь нишевая, хоть и мощная.

Если же профильный специалист (даже невысокого уровня) использует ассистента для решения подзадач и как дополнятор кода, сохраняя за собой контроль архитектуры проекта — то невероятный буст к производительности и скиллам. Если проводить параллели с моим профессиональным и жизненным опытом (а я, малята, в этих ваших комплюктерах четвертый десяток разменял) — это как вместо юзания локальной справки MSDN на компе получить доступ к интернетам (причем к их нынешнему содержанию, со всей базой знаний, поиском и прочими стековерфлоу).

29 августа 97-го еще впереди

В финале — несколько ремарок.

Всё вышесказанное касается довольно примитивного уровня работы с ассистентом, промпт инжиниринг решает многие проблемы и сглаживает шероховатости, я взял первый попавшийся доступный в РФ сервис с полубесплатной подпиской и вообще это всё записки дилетанта.

Второе. Я пишу это в точке, когда публично доступным текстовым LLM всего три года, а ассистентам-программистам и того меньше, и уже сейчас агент может писать код на уровне крепкого миддла. Я смотрю на будущее профессии программиста пессимистично, потому что происходящее уже доказало жизнеспособность нейросетей в области технологий, темпы прогресса здесь очевидны и невероятны, и чисто по экономическим причинам скоро будет незачем учить и содержать программистов. И если уже существующие переквалифицируются в промпт-продактоунеров и ai-CIO или уйдут из профессии, то откуда массово возьмутся новые спецы, понимающие что там под капотом, в условиях когда нет задач для набирания опыта сисадминам-эникейщикам и программерам-джунам, непонятно.

Ну и третье — если нейросети сейчас настолько сильны в интеллектуальных и цифровых задачах, и если темпы развития такие как мы видим, то единственное что удерживает человечество от гибели это то что цифровая команда от робота пока не может на системном уровне привести к действию в реальном мире.

Пока что они (теоретически) могут не притормозить одну теслу перед пешеходом или повернуть рули у одного самолета, и это небольшая, локальная угроза. Но если мы дадим им системный интерфейс в физический мир, управление глобальными системами вооружений, инфраструктурными объектами или производством техники, будущее человечество будет предрешено. К сожалению, мировая гонка уже вошла в стадию когда разгоняться в ней можно только за счет ИИ, и все это делают, но в момент когда управлять этой телегой без ИИ станет невозможно, тормозить уже будет некем и нечем. А значит наступление всего этого — только вопрос времени.

Ну а пока человеки ещё не покинули шарик, я довольный импортирую через удобный инструмент в блог старые посты из иг, и прикидываю что бы ещё написать вместе с моим новым другом-программистом. Он классный!

Как грусть из 90-х заполнила 2020-е

Tue, 16 Jul 2024 18:36:39 +0300

В юности я часто испытывал беспокойство и грусть по поводу будущего. В целом, 90-е были не самым приятным временем, но почему-то казалось что дальше всё будет ещё хуже, и какая-то тоска и экзистенциальная печаль казались наиболее подходящими для размышления о нём. К тому же, наполненная такими эмоциями музыка обычно и сопровождала тогда мою жизнь: отчаяние, безнадёга, злая ирония, бессилие — множество ребят, от ультрасовременной банды «Дубовый Гаайъ» до тогда уже мастодонтов Нау, подпитывали это ощущение и отвечали взаимностью из колонок.

Это ощущение сочилось тогда отовсюду: уже мёртвый Цой, тоскливо слушающий ночную птицу Никольский, похоронно-скорбный Шевчук, отчаявшиеся Самойловы, инфернальная Настя, танцующие на гробах Крематорий, и прочие, прочие, прочие... Неудивительно, что и моё собственное творчество тогда было ровно таким же — по нынешним временам оно даже выпадает из легальных рамок, из-за постоянной рефлексии о желании [роскомнадзора] и других депрессивных штуках.

Позже, я вспоминал об этом всём с иронией и свысока, наблюдая за тем, как нормальная реальность двухтысячных и десятых опровергает эти опасения и тревожные ожидания. Музыка вокруг тогда тоже поменялась: грустить, тревожиться и депрессовать не хотелось и было уже ни к чему — ну, или иногда, поорёшь на концерте, вспоминая себя юного отчаявшегося, и обратно ныряешь в благополучие.

Тем ужаснее наблюдать всё происходящее в мире сейчас. Кажется, что сочившиеся тогда из магнитофона тоска и предчувствие беды всё же дождались своего часа, прорвали дамбу умиротворения и залили всё вокруг. Герои «Сестёр», «Брата», оказались правы. И никто не хочет и думать о том, куда Титаник плывёт.

Мы смотрим фильмы или снимся нам самим,
А если снимся — это сон с тяжелого похмелья
Я знаю, я останусь цел и невредим,
Когда взорву все города и выкурю все зелье
Стук в дверь, удар в лицо — молчит городовой
Возможно от того, что он с пробитой головой
Я не хочу, я не хочу, я не хочу домой

Один из альбомов 1990-х, хорошо сейчас работающий саундтреком 2020-х

Наивные дети, кикшеринг и yamlовое варенье

Fri, 31 May 2024 22:17:50 +0300

Одной из целей при прохождении курса по devsecops для меня было более глубокое и детальное погружение в контейнеризацию и безопасность в ней. Дело в том что с самого знакомства с этой технологией мой скепсис и недовольство тем, как в ней устроен подход к ИБ, не утихали. Окей, решил я, возможно это просто страх неизвестности, надо изучить этого зверя лучше, и всё пройдет.

Ну что, после познания инфернальных глубин предметной области могу сказать, что все мои претензии только усилились. Действительно, все эти ваши новомодные кубернетисы дают невероятную свободу, мощь и удобство — но во многом это происходит за счёт инфантильного отношения к ИБ. Самое яркое сравнение которое у меня есть на текущий момент — кикшеринг: это тоже новомодное, не покрытое регуляторикой, выбивающееся из общепринятых принципов общественной безопасности, доступное любому безответственному непрофессионалу (возможно, нетрезвому и недееспособному) средство быстро достигать цели, попутно создавая смертельные риски для окружающих.

«Девопс — как малое дитя. Подбирает всякую гадость в интернете и ПРОД тащит»

В этом смысле тыщи супер-востребованных ныне девопсов, запускающих неизвестно какие образы в неизвестно какой среде с неизвестно каким конфигом и без малейшей мысли о безопасности, тоже позволяют лихо масштабировать бизнесы, запускать в космос модные стартапы и радовать акционеров у контор постарше. Правда, потом они эти же наивные дети поднимают упавшие глобальные сервисы сутками, и за утекающие изо всех щелей данные клиентов никак не отвечают, зато модно и эффективно.

Обколются своими плейбуками и сидят по подьездам, воистину

Надеюсь, скепсис и понимание чего именно эти бодрые ребята с ясными глазами и докерхабом за пазухой могут натворить, поможет в работе. Хотя кажется, сошедший по микросервисам с ума мир уже не спасти.

Опыт в айти — секретное оружие или якорь

Tue, 29 Dec 2020 23:50:24 +0300

Изучая рынок труда в айти обнаружил, что позиции специалистов (даже очень глубоких по требованиям) в основном рассчитаны на молодёжь. Возникает сразу несколько вопросов.

Куда деваются старые программисты (не всем же уходить в менеджмент)?

Бывают ли пожилые и продуктивные программисты и прочие технари? Мне вот по жизни если и попадались взрослые айтишники, то это как правило были люди с точки зрения квалификации довольно устаревшие и ненавороченные, но может выборка фиговая?

Существует ли, объективно, айтишная чуйка? Я вот во многих случаях, даже не будучи тонким знатоком конкретной технологии, пятой точкой чую кривость, ненадёжность, рискованность, непроработанность куска системы или проекта. Но может это самовнушение?

Как отвечать на эти вопросы непонятно, как оптимально действовать в условиях стремительно пролетающих на календаре лет — тоже. Буду размышлять дальше.

Кстати, на эти размышления меня навёл произошедший только что чуднОй случай: отлаживая скрипт в окне павершелла я нечаянно крутанул скроллик мыши с зажатым ctrl — и о чудо, шрифт увеличился и окно терминала отмасштабировалось!!! Во-первых, я не знал что так можно. Во-вторых, со своим ультрамега опытом начиная от всех этих ваших дос 622, я прекрасно представлял как настраивается через параметры шрифт и размер окна терминала в винде, и никогда бы даже не попробовал менять его таким вебдванольным способом — хотя молодой спец бы так сделал инстинктивно в первую очередь. Получается, опыт тут сыграл как якорь? Но, с другой стороны, я хак вроде запомнил, не брюзжу «вот до чего билгейтсы страну довели», и если что помню, в отличие от всяких сопляков, и дедовский способ. Наверное, всё же интегрально я тут в плюсе. По крайней мере, хочется надеяться.