Лайвлупинг, медиапродакшн и все эти ваши компьютеры: заметки с тегом история

старые карты на retromap.ru

Thu, 07 Jan 2021 02:32:05 +0300

Не устаю уже 10 лет как радоваться крутейшему проекту, позволяющему смотреть в привязке параллельно актуальные и старинные карты местности — retromap.ru

Один из любимейших объектов — родная Пердь. Вот например Троицкое-Кайнарджи на карте 150-летней давности

Радует что с годами проект только хорошеет, вебдванольнеет и пополняется картами. Очень люблю его изучать.

Из недавних открытий по району, который теперь интересует меня больше -вот этот кусок

Сейчас это неприметная аллея в парке, асфальтированная но пешеходная, перекрытая столбиками от машин. Но исторически — это отрезок Носовихинского шоссе (тракта), который, как и остальные радиальные дороги столицы, вел из центра Москвы в область. Носовиха отвечала за путь на Павловский Посад. В 1864—66 годах началось строительство Московско-Курской железной дороги, которая перерезала Носовиху в нескольких местах, и с тех пор дорога перестала идти непрерывно от центра в область, в современном виде стартуя вообще от МКАД (да и шоссе, на фоне соседок, назвать его сложно).

И вот представляете, можно гулять по парку, по такой себе вполне широкой асфальтовой дорожке, которая начинается нигде и исчезает, упираясь в жилой комплекс — а это на самом деле точно географически место, по которому столетиями люди ездили между крупными городами страны. Меня невероятно впечатляет этот факт. Вот скриншоты с карт, актуальные фото аллеи и пара старых фотографий с паствью

Снова про дерьмодук

Fri, 09 Sep 2011 19:40:00 +0300

Набрел на интересное исследование: http://turometr.ru/blog/obiralovka/4727.html

Автор ставит под сомнение версию дерьмопроводства, теперь вашщще непонятно, зачем красоту такую построили

Велопонедельник: надгробия Романовых, заяц-русак и речка Вьюнка

Tue, 02 Aug 2011 10:57:00 +0300

Изначально целью этой поездки было исследовать интересный объект — березовую рощу, про которую на викимапии написали «Бывшее захоронение Романовых сосланных в д.Русавкино»

В итоге, два часа вобрали в себя обнаружение старинного надгробия и двух землянок, встречу с зайцем, знакомство с речкой Вьюнкой, мощщный заезд по выгоревшему лесу и штурм Адских Говен.

На первый взгляд упомянутая рощица — так себе рощица. Несколько шашлычных мест, высокая трава, пластик-жесть там и сям. Когда я всё это увидел, то решил — если здесь и правда было когда-то кладбище, то уж точно никаких следов не найти.

Полазив немного, обнаружил на дальнем от дороги краю рощи рядышком остатки двух землянок — где-то 4х4 метра каждая. Судя по остаткам крыши из армированной пленки, жилища совсем не древние, и к Романовым отношения никакого не имеют.

Думал уже валить, как вдруг под одним из деревьев увидел странный камень: тяжелый, большой и плоский. Под один край была подсунута жердина — кто-то уже пытался его поднять и рассмотреть. Вобщем, я не специалист по надгробиям, но эта штука очень похожа. Лицевая и боковые стороны обработаны, на них сохранились остатки каких-то рельефов.

Тыльная сторона — необработанный камень

Я пошарился по роще еще, но больше ничего похожего не нашел — хотя, кустов и травы там на целый день настоящего вдумчивого лазания. Вобщем, версия о захоронении Романовых получила зыбкое подтверждение, и с чувством выполненного долга я ломанулся дальше — решил проехать напрямки через поле.

И тут, стоило мне проехать метров двадцать, из травы подскочило вверх, и понеслось от меня, лихо перепрыгивая по нескольку метров за раз, что-то рыжее! С испугу я принял тело за маленькую косулю (косуля? Откуда в желдоре косуля?). Заметив позицию, где животная прекратила прыгать, я поехал выяснять. Как только я подобрался поближе, из островка высокой травы выскочил и понесся вокруг меня по длинной дуге — теперь я хорошо видел его в профиль — заяц-русак.

На этой фотографии — заяц (по крайней мере, именно в ту сторону, где он валил от меня, я направлял камеру). Хотя, как вы можете убедиться сами, на фотку он так и не попал. ((

Дальше проехал по опушке леса. В одном месте был внушительный выгоревший участок — сосны стоят черные от земли, половина валяется, дорога местами завалена — очень угнетающе это всё.

Переправился по мостику через Вьюнку и сфотографировал устье, где она впадает в Черную.

Вернувшись обратно, переправился по мосткам уже через Черную, и въехал в лес.

Тропинка по опушке леса заброшена, мрачная, много поваленных деревьев. Заехал к еще одной переправе через Черную, но вернулся в лес — хотел прорваться по опушке к полю, за которым просека с ЛЭП, ведущая в Павлино.

Между лесом и полем низинка, а на самом поле вольготно расположились со своими промзонами какие-то гондуланги. Гондуланги они потому, что выбрали из низинки экскаватором землю, и засыпали это дело хрен знает чем, создав таким образом адские непролазные говны, которые мне пришлось штурмовать с лисапедом на горбу. Кроме того, вышеозначеные джихад-бизнесмены настроили заборов, и вместо того чтобы пролететь аки стрела напрямую, мне пришлось петлять на усранном вконец велосипеде по пыльным закоулкам наперегонки с грузовиками.

Ну а дальше был финальный рывок по просеке, штурм мостика на Заячьей горке в седле (я и пешком-то с шашлыков редко когда там спокойно проходил, а тут пересохло всё), и финиш дома.

Взбодренный свежей батарейкой велокомп насчитал 18.6 км. GPS считает, что километров было 16. Не буду жмотиться, пусть будет 16. Раскрытая тайна надгробий Романовых это компенсирует. За сезон 254

З.Ы. Рассказ о усадьбе Милет, где упоминается тайна надгробий Романовых — в журнале http://deadokey.livejournal.com/4695.html

Еще немного фоток:

Вьюнка перед устьем

Черная перед устьем

2011-08-02-11-57-00_9.

Свежештурмованные говны

Ошибка Амундсена

Sun, 03 Apr 2011 22:41:00 +0300

Интересуясь историей «Красина», наткнулся на поучительный момент. Щас расскажу по-простому.

В последний раз известный всем по школьной программе путешественник и покоритель полюсов Руаль Амундсен посетил Северный Полюс в 1926 году, во время экспедиции на дирижабле «Норвегия». Конструктором дирижабля и одним из идеологов той экспедиции был Умберто Нобиле.

После экспедиции Амундсен и Нобиле разосрались по самое не балуйся. И именно для того чтобы доказать что Амундсен лох педальный, и ваще в этом полете был никто и звать его никак, Нобиле построил новый дирижабль, и предпринял на нем попытку штурма полюса в 1928 году. В процессе новой экспедиции Нобиле потерпел катастрофу — грохнулся на лед, потерял полкоманды, залез в палатку и принялся точить шоколад и вяленое мясо в ожидании спасения.

И тогда Амундсен, который с готовностью отвечал на выпадки Нобиле до катастрофы, принял участие в спасательной операции. В итоге, 18 июня 1928 года его самолет пропал в районе острова Медвежьего в Баренцевом море. Умберто Нобиле и ещё семерых уцелевших его спутников спасли через несколько дней после гибели Амундсена.

Стоит ли умирать, спасая из глубокой жопы мудака, который загнал себя в эту жопу доказывая всем что мудак — ты?

Амундсен ответил на этот вопрос неправильно, ящетаю.

Ссылки по теме:

Ледокол Красин

Арктическая экспедиция Умберто Нобиле

Руаль Амундсен

Краеведческое

Fri, 21 Jan 2011 09:58:00 +0300

Всю жизнь от окружающих слышал версию, мол фабрику в Савино построил Савва Морозов, и потому Савино так и называется. Оказывается, всё было совсем не так:

В селе Саввино (ныне входит в черту города Железнодорожный) в 1879 по инициативе Викулы Морозова было образовано новое товарищество «Саввинская мануфактура Викулы Морозова сыновей, Ивана Полякова и К», рядом с которой были построены казармы для рабочих. В храме Преображения Господня, что находилось недалеко от фабрики, был установлен фарфоровый иконостас, изготовленный на фарфоровом заводе М. С. Кузнецова, близкого друга Викулы Морозова (храм с иконостасом сохранились).

На инфу навел vadimrazumov.ru, уже охвативший своими фото-исследованиями почти все окрестности желдора. Крайне рекомендую его отчеты, как всегда подробные, с фотками и сканами старинных карт:

Усадьба ПОЛУШКИНО, Московская область, Раменский район

Усадьба КРАСКОВО (Черминиково, Малышево, Богородское), Московская область, Люберецкий район

Усадьба БЫКОВО, Московская область, Раменский район

Усадьба ПОЛТЕВО, Московская область, Балашихинский район

Усадьба МИЛЕТ, Московская область, Балашихинский район

Усадьба ТРОИЦКОЕ-КАЙНАРДЖИ, Московская область

картографическое

Fri, 15 Oct 2010 11:12:00 +0300

Продолжаю удивляться тому, как изменчив мир.

Вот две картинки, 2008 и 1931 год:

Живущим в Павлино хорошо знаком выделенный красным участок. С юга на север это сначала тропинка с деревьями по бокам, потом дорожка через лес, потом кусок асфальта вдоль в/ч, потом — территория в/ч (не ходил, не знаю осталось ли что там), потом опять дорожка вдоль в/ч, и наконец съезд на основную трассу.

А вот по карте 31 года — это полноценная дорога, от начала до конца. Более того, в расследовании руин есть старая схема усадьбы Троицкое-Кайнарджи, где эта самая дорога идет по северной границе владений.

Такие вот метаморфозы.

Вообще, всяко рекомендую (не в первый раз уже) сайт retromap.ru

Вот например, интересные моменты:

1931-й года, домов Керамики, новой территории керамкомбината, в/ч нет и в помине. Зато есть железнодорожная ветка в Кучино. Обратите внимание на дорогу из Троицкого на Зенино — идет она напрямки через лес, и начинается на юге Троицкого — там где сейчас болотистые места и поваленные березы для героев рокнролла )))

То же место в на другой карте 1931 года

1968 год. Застроили домами Керамику, отгрохали керамкобинат, построена старая часть в/ч, появилась дорога на Зенино в том месте, где проложена сейчас. На месте нынешней автосвалки — «отд. 5-е свх им. Моссовета». К новой территории керамкомбината подведена ветка ж/д (старая тоже не убрана пока)

1985 год. В Павлино нарисованы дома вплоть до 22-го

2003-й год, спутник. «Слющай, какой такой кожухово-шможухово? Дорога покажешь?». Нету кожухова ищо

Американцы-лохи! Или Кучино и правда на самом деле Ново-Сокольники, а мы все не в курсе. 1953 год.

Записки археолога-дилетанта

Thu, 14 Oct 2010 12:35:00 +0300

Итак, титанический труд по изучению таинственных развалин завершен, инджой!

Объект

Турецкий павильон усадьбы Троицкое-Кайнарджи

Координаты: 55°44’32«N 37°57’39»E

Объект на панорамио

Мнения из интернетов

Мнение Викимапии:

Турецкий павильон усадьбы Троицкое-Кайнарджи (Железнодорожный). Был построен владельцем усадьбы Румянцевым-Задунайским в честь заключения мира с Турцией 1784 г.

Мнение http://deadokey.livejournal.com/3429.html

В 1770 году во время Русско-турецкой войны русская армия под командованием Петра Александровича Румянцева разгромила турецко-татарские войска при Ларге и Кагуле фактически предрешив исход войны. В 1774 году был заключен Кючук-Кайнарджийский договор, а талантливый полководец рескриптом Екатерины II пожалован двенадцатью высочайшими наградами, среди которых: грамота с прописями побед, фельдмаршальский жезл, шпага, лавровый венок, медаль с его изображением, деньги, картины, наименование «Задунайский» и пять тысяч крепостных крестьян.

После официальных торжеств в Москве фельдмаршал Румянцев-Задунайский с неменьшим размахом принимал императрицу в своем подмосковном имении Троицком. К приезду государыни спешно строился дворец-павильон, стилизованный под одну из турецких крепостей. Встреча была торжественной. Великолепный бал и народное празднество с песнями, русскими плясками и фейерверками продолжалось до утра.

Мнение http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE

К югу от платформы, в излучине поймы р. Пехорка, развалины (фрагмент стены) Турецкого павильона усадьбы Троицкое-Кайнарджи, еще недавно представлявшего целостное сооружение. Павильон в форме стилизованной турецкой крепости был построен к приезду в усадьбу в 1775 г. императрицы Екатерины Второй.

Мнение http://www.hist-sights.ru/node/600

Дворец изображал турецкую крепость, которую гвардейцы брали штурмом. Сохранилось предание, что императрица прибыла в Троицкое-Кайнарджи водным путем, спустившись по Москве-реке до Пехорки на больших гребных лодках и плотах. «Потешный» дворец простоял до 1812 г.

Итак, проверяем гипотезу — являются ли руины остатками Турецкого Павильона?

Осмотр

Остатки здания сильно разрушены. Сохранилась частично южная стена и два высоких торцевых участка, «цокольный этаж».

Примерная схема развалин:

Темно-серая область — пол юго-западной части здания, пусть это будет «комната», он ниже верхней грани первого ряда оконных проемов и примерно совпадает с уровнем земли-осколков (серая область) вокруг здания, за исключением области «крыльца». Назовем его уровень 0. На самом деле, судя по оставшейся высоте нижних проемов оконных, он приподнят от оригинального пола за счет осколков.

Коричневая область — пол первого этажа, он же потолок цоколя, проходит по высоте где-то на полтора метра выше уровня 0 — назовем его уровень 1. В районе «крыльца» и с востока уровень земли-осколков (оранжевая область)примерно совпадает с уровенем 1.

Таким образом, цокольный этаж по кругу с двух сторон огибает «комнату». Цоколь и комната соединяются штатно проемом в сводчатом потолке цоколя, этот проем обозначен на схеме синим прямоугольником. В районе проема видно, что пол «цоколя» ниже пола «комнаты», что подтверждает нашу догадку про приподнятость пола комнаты из-за осколков.

Потолок «цоколя» (он же пол первого этажа) сводчатый, кирпичный.

Зеленый квадрат — «крыльцо», сейчас представляет собой спуск с уровня земли на уровень пола цоколя с двумя «перилами» по бокам. Судя по всему этот спуск — это слежавшаяся осыпь осколков, так как левее «крыльца», ближе к стене, уровень земли заметно постепенно снижается вплоть до уровня пола комнаты (уровень 0)

Черная область — провал потолка «цоколя». Провал ведет в ту же область «цоколя», что и «крыльцо», отрезая остальную часть «цоколя».

Красный квадрат — провал в западной стене, вход в остальную часть цоколя.

Вид с запада

На фото вида с запада не виден продолжающийся налево кусок стены на уровне «цокольного» этажа с оконными проемами.

Южная стена с «крыльцом». Левее крыльца видно продолжение дверного проема, с внешней стороны здания это место прикрыто остатками двери с облицовкой типа дермантина и завалено, изнутри эта часть проема заложена кладкой.

Восточная часть. Видно, что стена продолжалась (до определенной высоты) на восток далее.

Вид изнутри на южную часть, стоя на полу уровня 1. В левом и правом углу — уровень 1, по центру деревья растут из уровня 0.

Вид изнутри на восточную часть, виден уровень 1 и провал, ведущий в «крылечную» часть цоколя, его сводчатый потолок. Обратите внимание на часть полукруглой рамы, висящей на левом краю. Очевидно, здесь на уровне второго этажа стена шла дальше на север, на уровне первого — продолжалась на восток.

Вид с севера — дыра в цоколь с тыла

На сохранившихся стенах заметны переделанные позже участки — расширены оконные проемы, проем, к которому ведет крыльцо заложен итп.

Кладка оставляет двойственное впечатление — с одной стороны, рисунок кладки везде одинаков. С другой, в кладке есть кирпичи двух типоразмеров, а состояние кирпичей и швов очень сильно различается в разных частях стен. Не знаю, то ли это свидетельство переделок, то ли просто разное воздействие природы. Мне кажется, что с каких-то частей штукатурка отвалилась раньше, и поэтому больше эрозия — по крайней мере в пользу этого говорит очень сильный износ кирпичей в верхних частях стен.

В верхней балке проема, расположенного над крыльцом, обнаружены кирпичи третьего, наиболее отличающегося типа. На этих кирпичах есть клейма, и эти кирпичи расположены только тут — нигде более ни в обломках ни в стенах таких кирпичей нет.

Существуют рисунок и старая фотография, по которой рисунок, судя по всему, и сделан. Некоторые источники говорят что это здание усадьбы, другие — что это и есть Турецкий павильон. Лично я после осмотра руин не нашел очень уж большого сходства, но если допустить ацкое количество переделок, то трансформировать эту картинку в реальные руины очень даже можно.

Восточнее основных руин обнаружены выложенные кирпичем кубические конструкции в земле — непонятно, то ли это остатки подвалов советского розлива, то ли части цоколя большого здания. Вообще, нынешние руины стоят на возвышении, и чтобы понять, это просто земля или это большая куча обломков мега-дворца, засыпанных землей и мусором, поросших травой и многажды сдвинутая бульдозерами во времена свалки в этих местах (1980-е) — невозможно. Надо рыть землю, но на это я уже пойтить не могу )).

Вид с дороги

Анализируй это

Итак, вооружаемся мега-сайтами по кирпичной тематике и приступаем к анализу.

1) Техника перевязки

Везде в здании использована Верстовая техника — основное распространение до 1860 года.

При этом, на всех не равных 90 градусах углах (в частности, на скошенном юго-западном углу здания) видим такое решение:

Это у нас «перевязка с подтеской»:

перевязка с подтеской (рис. 6) угловых остатков оконных рассветов была широко распространена в 17 и первой половине 18 вв. В 1730-1740 гг в Москве подтеска заменяется «голубцом» (рис. 7). Это связано с изменением способа отделки поверхности стен: обмазка сменилась штукатуркой. Тонкая обмазка, применявшаяся в 17-начале 18 вв, требовала тщательной обработки поверхности стены, поэтому угловые кирпичи подтесывали. Под штукатурку же требуется шероховатая поверхность, и голубцы при этом играли существенную конструктивную роль: они способствовали лучшему сцеплению штукатурки со стеной

Вобщем, техника перевязки — достаточно старая, дает нам ориентировку 1740 года, что уже очень интересно.

2) Швы. Повсеместно встречается прямая односторонняя подрезка

Это дает нам дату от 1730—1750. В пользу этой датировки говорит и характер сопряжения шва с кирпичом:

Прямая односторонняя подрезка хронологически расположена между двумя похожими способами обработки шва: затиркой и подскребкой, поэтому переходные формы похожи друг на друга. В таких случаях, когда подрезка не глубока, а в некотрых местах отсутствует (т. е. шов плоский, заподлицо с кладкой), нужно обращать внимание на характер сопряжения шва с кирпичом. В 18 веке, когда происходила смена затирки на подрезку, кирпич был изготовлен вручную, углы (ребра) его скруглены, поэтому раствор плавно заходит на кирпич, увеличивая тем самым толщину шва. В 19 веке ребра машинного кирпича — жесткие, острые, раствор резко обрывается при соприкосновении с углами, подчеркивая реальную толщину шва .

Отлично, опять попадаем в интересующий нас диапазон.

3) Форма кирпича. На мой дилетантский взгляд, кирпич не заводской, но тут можно легко ошибиться:

Формованный кирпич, применявшийся в постройках 18-первой половины 19 века, имел деформированные грани, скругленные ребра и углы. Это объясняется тем, что оставшаяся в формах глина от предыдущих забивок искажала контуры кирпича. Кроме того, износ форм приводил к деформации граней кирпича. В начале 19 века неоднократно предпринима лись попытки сменить ручной способ производства кирпича машинным. В 1840-х годах ручное производство почти полностью было вытеснено машинным. С изменением способа изготовления кирпича изменился и его внешний облик: ребра стали более жесткими и прямолинейными, грани более гладкими и ровными. Таким образом, по этим признакам можно визуально отнести кирпич к тому или иному периоду. Эта разновидность визуальной датировки требует определенного навыка, поэтому пользоваться им следует с особой осторожностью.

Замечу лишь, что от современного кирпича по круглости граней и неровностям этот кирпич заметно отличается.

4) Размер кирпича.

В кладке обнаружены два немного отличающихся типоразмера кирпича (длина х ширина) : 255-260х125 и 225х110. Как я уже говорил, эти кирпичи встречаются в кладке вперемешку — в том числе и в стенах, и в сводах цокольного помещения. Отдельно выделяются кирпичи с клеймами в оконном проеме второго этажа над «крыльцом» — у них гораздо более ровные грани и другая фактура материала. Их ширина 130 мм (другие значения померять не смог), и они встречаются только в этом месте.

Кирпичи размером 255-260х125 ложатся в рамки 1770-1790.

А вот 225х110 же очень странный размер, судя по таблице настолько маленьких кирпичей и не было вовсе, наиболее близкие значения были в районе 1810-хх годов. Между тем, исследователи отмечают, что в середине 18 века в размерах кирпичей был аццкий раздрай, так что возможно кто-то просто хорошо нагрелся при строительстве. Ибо

Значительную роль при датировке кирпичной кладки играют данные о длине, ширине и высоте кирпичей в кладке. В России регламентация этих размеров осуществлялась неоднократно. Попытки стандартизации кирпичных габаритов приходили в непосредственное столкновение с интересами владельцев кирпичных заводов. Дело в том, что кирпич продавали на штуки. Предпринимателю было выгодно изготавливать кирпич меньшего размера, поэтому царские указы повсеместно нарушались, несмотря даже на угрозы подвергнуться публичному битью батогом

5) Клеймо на «особых» кирпичах. По ширине этих кирпичей особо много не скажешь — попробуем зацепиться за клеймо. Нанесено на ложке, буквы НТ, форма Т с засечками на верхней перекладине

Клейма анималистические, аббревиатурные и числовые обладали рядом общих свойств. Они имели незначительные размеры, поэтому печатались на тычке. До 1812 года клеймо оказывалось заключенным в рамку, которая являлась следом границ печатного торца. Вторая, внутренняя рамка, которая, как и буквы, вырезалась на лицевой, рабочей поверхности штампа, появляется в период с 1812 по 1870-е гг. Наличие второй рамки при сохранен и прежних габаритов клейма повлекло за собой уменьшение букв, измельчение изображения.

Рельеф аббревиатурных тычковых клейм — выпуклый (он был вырезан, т. е. углублен в поверхности штампа), рельеф ложковых и постельных клейм — вогнутый. Изредка встречаются аббревиатурные вогнутые клейма на тычках («КИК», «ННН»).

Вобщем, тут я в тупике — выпуклый рельеф противоречит расположению на постели. Наличие рамки дает нам датировку после 1812 года. Личный осмотр вообще оставил впечатление совсем свежего кирпича. Ну и букв таких НТ я в интернетах не нашел.

Выводы

Ну что сказать. Кирпичи, техника кладки, швы в принципе ложатся в заявленный район 1774 года. Близость от реки ложится в версию потешного дворца для прибытия императрицы. Если ориентироваться на генплан усадьбы и на карту 1931 года, то получаем вполне подходящее расстояние до развалин от границ усадьбы:

С другой стороны, впоследствие в этих местах располагался кирпичный завод, из которого вырос гигант Кучинский керамкомбинат (RIP). Вот состояние на 1931 год с другой карты в сравнении с текущим гуглем (кликайте, Шура, кликайте!):

область на картах

Видно, что развалины находятся рядом с тогдашней территорией завода, и здание это вполне могло быть использовано для нужд предприятия — по крайней мере, об этом свидетельствует одно из сообщений на викимапии:

ну вобщемто например при комунистах там чертежники с завода сидели а в царские времена это был публичный дом многие девушки ходят фотографироваться туда):):)

А вот, переделали ли под себя потешный павильон заводчане, или построили себе здание с нуля (а почему бы и не из юзаного кирпича???) — это вопрос.

Странным мне кажется и то, что для увеселительных целей было построено настолько солидное здание — хотя кто его знает, насколько серьезно во времена императрицы относились к потешным крепостям.

Следы переделки, оконные рамы, следы подвода электричества (крюки и провода на восточной стене), поваленный, гнилой, но все же явно различимый досчатый забор вокруг — все это говорит о том, что относительно недавно здание использовалось.

Все же, я склоняюсь к версии, что к празднованиям 1774 года это место имеет непосредственное отношение, однако что из нынешних развалин действительно пережило все последующие события — сказать сложно, да и вряд ли нужно.

Одно время объект (бОльшую часть «цоколя») облюбовали бомжи, в подвале внушительных размеров яма (видимо кто-то нашел клад), стены расписаны, а окрестности завалены мусором. С учетом активного строительства промзоны вокруг, боюсь, стоять развалинам осталось недолго.

Такие дела.

И еще немного фоток

Ссылки, респекты и благодарности

При подготовке материала использовались сведения с сайтов:

http://igorkiselev.tripod.com/Preservation/PreservationRUS.html

http://www.art-con.ru/node/1119

объект на Викимапии

Объект на панорамио

Отдельное спасибо юзеру http://deadokey.livejournal.com/3429.html

фото-мгновения пятницы

Sat, 25 Sep 2010 02:34:00 +0300

... или как я ~~натер жопу до самых колен~~ от души покаталсо.

Тропинка на окраине деревни Руднево. Надпись на щите — что-то типа «ахтунг, вы въезжаете в афигительно важную природоохранную зону города Москвы (ага, там ужо москва), кто засрет природу и ваще будет безобразия нарушать — смерть тому от защитников природы через макапуку». Труба мусоросжигающего завода на фоне какбэ символизирует действительный накал природоохранных страстей.

9-й микрорайон Кожухово — вид с поля на него, а также алаверды:

Нормальное такое гетто — все с нуля, газоны чорные, трава зеленая, все обильно приправлено молодыми мамами с колясками. Асфальт мега-гладкий, на роликах туда надо, ага.

Первоначальное желание прокатиццо до Новокосино разбилось об страшной силы ветер в новостройках, посему был совершен Большой Прудовой Трип с лесным покатосом в комплекте.

Пруд на Никольской канаве. По мнению интернетов — наполнен аццкой водой с кладбИща. Это не мешало какому-то деду там сегодня купаццо, смачно фыркая и ныряя. Впрочем, возможно дед и сам приплыл с кладбИща, и потому на него колдунство не действовало.

На берегу пруда были допрошены две тетушки, на предмет как попасть на Тарелку. По мнению теток, до пруда было рукой подать, «буквально пять минут» — эту инфу вместе с правильной тропинкой им слил предыдущий велособрат. Судя по тому, что я до Тарелки катил минут 15 (я — велослоупок, тем более что я все время тупил и спрашивал дорогу у йандекса), велособрат не соврал и катить до Тарелки действительно минут 5. А вот тетки я думаю расстоянию удивились (если вообще дочапали).

Тарелкины лесистые берега засраны пластиком по самое небалуйся, кто-то трудолбивый сгреб все в стопицот аккуратных куч — но это не спасает. Кстати, самые стойкие краски — на этикетках кокаколы, а очковское пиво — ваще отдыхает по этому показателю.

После Тарелки лесами-тропинками выехал к объекту Трансформаторная электроподстанция № 22 «Салтыковка» 110 кВ. Оторванные провода на ЛЭПе и огороды под опорами какбэ намекают на абандон — но все же в трущобах теплится (а также прикармливает особо брехливых собак) жизнь.

Ну а дальше был Желтый пруд, необычайно красивое место с ухоженным берегом. Северную часть оккупировал ресторанрусь — ну да мне и южной половины хватило.

Дальше прорвался к носовихе и вернулся обратно в южное Кучино — пытался найти подходы к карьеру. С запада дороги нет — все застроено промзонами. Ну да ничего, ломанулся через Кучино на Керамику — и тут открытие. Надо сказать, что в этом месте я был год назад — тогда овраги на берегу Пехорки только начинали застраивать, был глиносрач и все такое, вобщем к наркологичке тогда я еле проехал. И вот буквально спустя месяцев 14 — пожалста, микрорайон с нуля, не хуже чем в Кожухове. Заодно сделали нормальную дорогу к пешеходному мосту через Пехорку, ну и вообще — красота. Мини-светофоры на въездах-выездах, разметка, все дела. Правда дома голимой блочной серии — ну да таких щас полмосквы строят. На обочине дороги то ли жильцы, то ли рабочие жильцов отмечали пятницу — с водкой, музыкой и шашлыками. Милицейская девятка проехала мимо лишь притормозив слегка — отличная погода!

Ну а потом... Потом я решил разведать памятную по прошлому году дорогу — и обнаружил за старым деревянным мостом через Пехорку Аццкое Строительство. Чудо-корпуса, мега-дорога, эпический размах и будьдозерная вакханалия. Но не это главное — главное, был наконец-то осуществлен замысел пробраться к руинам объекта Турецкий павильон усадьбы Троицкое-Кайнарджи. Будет про него отдельный пост, а пока скажу что на мой непрофессиональный взгляд, сий разгром ничуть не древнее воспетого в баснях ~~говнопровода 1900-х~~ акведука. Вобщем, ацке много фото и анализ кирпичных клейм — в следующих сериях нашей педерачи.

по следам двух капитанов

Thu, 12 Aug 2010 10:34:00 +0300

Пока вы просижываете жопы под кондеями в офисе, суровые мужыки реально ищут героев арктики. Кино из детства — продолжение в реальности!!!

исторической ностальгии псто

Mon, 12 Jul 2010 11:05:00 +0300

http://www.retromap.ru

http://oldmos.ru

инджой

Дык акведук или не акведук?

Mon, 17 May 2010 09:30:00 +0300

Многие видели в окрестностях Павлино кирпичное сооружение. Называют его мостом и слоном, а самая распространенная легенда про него — мол это старинный акведук, по которому в Троицкое-Кайнарджи подавалась аццкая вода для полива ананасов в мега-оранжереях.

Так вот, срываем покровы. Вот тут vorchun.ru в подробностях и с фотографиями расписано, наскока на самом деле девайс старинный, и какая именно водичка по нему протекала.

От себя замечу, что прошлогодний облаз второй, более сохранившейся части сооружения, наличие клейм Миловановой на кирпичах подтвердил, так что таки да, после 1890-х годов полюбому.